Parte do formato do Regional Major Ranking de Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO), deu o que falar neste final de semana. Isso porque dos três disputados, a Bravos venceu dois e só não foi para o Major porque fez mudanças em seu elenco e perdeu pontos por isso. No final, quem somou mais pontos e perdeu menos foi a Sharks, que ficou com a única vaga SA. É justo? Não é? Provavelmente isso dividirá opiniões e é por isso que vale o debate.

Antes de entrarmos no núcleo do assunto, é importante mencionar que este opinativo não busca, de forma alguma, invalidar a classificação dos Tubarões. Dentro de jogo e completamente de acordo com as regras, a Sharks foi a primeira colocada do RMR SA e ninguém pode dizer ao contrário disso. Classificação merecida dentro do que foi proposto a todos os times participantes.

O "X" da questão é iniciar um debate que pode - ou não - trazer mudanças pertinentes para o futuro e não imediatas.

Nos moldes antigos do Major, a regra de elenco se baseava em uma maioria de jogadores. Ou seja, se uma equipe é composta por cinco elementos, pelo menos três deles - a maioria - precisa ser mantido. Fora isso, alterações eram aceitas sem problemas. Confesso que isso me agradava e, na minha cabeça, fazia mais sentido do que dita a regra atual.

Nas regras antigas, a classificação final do RMR SA ficaria a seguinte:

  • 1º lugar: Bravos - 5.800
  • 2º lugar: Sharks - 5.719
  • 3º lugar: MIBR - 5.638

Com as deduções, ficou assim:

Liquipedia/Reprodução

É óbvio que é importante manter um elenco, principalmente em um mercado ainda incerto e não tão profissional quanto o de esportes eletrônicos. Mas mudanças acontecem, às vezes inevitavelmente. E se um jogador resolve por conta própria deixar a equipe? É justo que apenas uma "simples vontade" dele tire uma vaga de Major dos outros? Seria a manutenção 100% do mesmo elenco mais importante do que vencer? Ou seria vencer a base de toda competição?

Não dá pra virar bagunça, mas também não deveria dar pra minoria decidir o futuro da maioria. É por isso que reafirmo que o antigo sistema parecia mais interessante.

O novo formato criado pela Valve veio neste momento unicamente por conta da pandemia. A empresa precisava criar, quase que às pressas, uma nova maneira de reclassificar todas as equipes para um Major que aconteceria muito tempo depois, já que o que estava perto e seria no Brasil foi cancelado (F). De forma geral, enxergo os RMR criados pela Valve com bons olhos e a elogio neste sentido. Porém, isso não quer dizer que não possa melhorar aqui e ali.

Com dois títulos em três torneios disputados, é difícil dizer que a Bravos não merecia uma vaga no Major. É a "classificada moral", como muitos já estão falando por aí. Mas as regras estão aí desde o início, iguais para todos. Dentro delas, a Sharks foi a melhor e também não tem como afirmar que eles não merecem representar a América do Sul. Do jeito que está, deve ficar, mas seria interessante ver mudanças no futuro.

O que você acha sobre o assunto, não vê problema nas regras atuais? Faria alguma mudança? Conta pra gente nos comentários e vamos debater, com educação.